?
?

Category: политика

Зачем хотят объединить Люблино и Марьино

Меня стали много спрашивать: зачем решили провести референдум об объединении района Марьино с Люблино. Постараюсь ответить одним постом. Я не являюсь инициатором этого референдума и в голову им залезть не могу, но причины мне видятся вполне четкие.

Ну во первых об инициаторах. Это Региональная общественная организация содействия становлению благоприятных условий жизни «За комфортную среду». Состав ее более известен как казачье объединение РКО "Юго-Восток", а так же РОО "ЗА ПРАВА ГОРОЖАН", РОО "ВПДНТ "ЕДИНСТВО ПАТРИОТОВ". Это казачьи атаманы Шишкин С.В. (был муниципальным депутатом от КПРФ, "Справедливой России", теперь от "Единой России", и помощником префекта ЮВАО), Гуличев И.П., Мякшин Р.В. (оба члены ТИК Марьино), Мещерякова Н.Ю. (ныне муниципальный депутат Марьино от "Единой России") ну и ряд других есаулов или "что-то вроде". В целом состав более чем лояльный префектуре ЮВАО и соответствующим Управам. Что объясняет тот "зеленый свет", что дали этой инициативе и в избирательной комиссии и в Совете Депутатов.

Второе, это о целях и стимулировать их приход на избирательные участки проголосовать на этом референдуме против инициативы. Ну а на совмещенном голосовании, избирателю сразу же вручат и бюллетень за президента. Хочешь-не хочешь, придется что-то с ним делать. С другой стороны, если люди проигнорируют и референдум и решение по нему будет положительным (за счет консолидированного электората инициаторов) - это даст старт кампании по дальнейшему укрупнению районов Москвы с целью расширения географии реновации. Вам же обещали жилье в своем районе - вы и получите, другое дело, что этот район будет уже на границе с Калужской областью. Ну тут уж извините.
Конечно, сейчас в законе о реновации есть норма, что границы районов определяются на 1 января 2017 года. Но ведь если получится с объединением районов, то и внести поправки в закон всегда можно будет.

Не смотря на то, что цели референдума могут будут достигнуты вне зависимости от его результатов, есть способ обмануть. По закону о выборах президента, отправной точкой для определения большинства избирателей, принявших участие в голосовании, является не количество выданных бюллетеней, а количество бюллетеней обнаруженных в урнах для голосования.
Поэтому, если вы очень захотите проголосовать на этом референдуме, но принципиально не хотите участвовать в фарсе под названием "выборы президента", то можете смело придти на избирательный участок, получить оба бюллетеня и проголосовать по вопросу референдума. А бюллетень по выборам президента унести с собой. Тогда ваш голос не будет учтен при определении победителя или назначении второго тура. Простая порча бюллетеня приведет к перераспределению процентного соотношения голосов и невольно пойдет на пользу кандидату, претендующему на второй тур.

Несостоявшееся выступление на пленуме Московского горкома КПРФ

На прошедшем в воскресенье 18 декабря пленуме московского горкома КПРФ, вполне ожидаемо, слова мне не дали. Первый секретарь товарищ Рашкин более не допускает иных выступлений кроме оголтелого «одобрямса». И значит, публичная статья остается единственным способом преодолеть цензуру в московском отделении партии и обратиться к однопартийцам и руководству партии. Эта тактика вызывает ярость у некоторых членов бюро горкома, но зато информация доходит до адресата.

И так начнем. Уж извините, мог бы сам прочитать вслух, но придется вам самим читать так много букв.

Уважаемые товарищи, коммунисты. На пленуме были заслушаны выступления представителей разных местных отделений. Из этих выступлений видно, что разные парткомы старались по-разному, но результат у всех одинаковый. А следовательно результат, на прошедших в сентябре выборах, обусловлен не недоработками отдельных партийных отделений, а системным кризисом в компартии. Победа товарища Парфенова не является обнадеживающим примером. Мы должны быть честными сами с собой и признать, что если бы дети в карельском лагере остались живы, если бы матерям не пришлось хоронить своих детей, то не было бы победы в двухсотом (говорящий номер округа, аж до жути) округе как бы ни старались Денис и парторганизация на месте. Я напомню, что в этом округе не было кандидата от «Единой России», т.к. их кандидат косвенно оказался причастным к трагедии на Сямозере. Справедливо, что такого кандидата убрали с выборов. Но еще раз – лучше бы дети остались живы, пусть даже победила бы единоросска. Мы должны помнить, что эта победа – победа на крови и не является предметом гордости.

Нельзя не замечать, что с 90-хх годов выборный результат КПРФ неуклонно падает. И надо уже понять, что партия на тупиковом пути. Для изменения ситуации партии нужны реформы. Как партии в целом, так и московскому горкому в частности.

И первое, что надо сделать – это изменить отношение к людям. Перестать считать избирателей, простых обывателей, идиотами, которые «схавают» всякий бред.

Я разберу прошедшую избирательную кампанию на примере кампании товарища Рашкина, ну так как по территории. Но каждый может спросить себя: так ли было в других округах? С чем кандидат Рашкин выходил к избирателям? Какой был его основной лейтмотив?

К москвичам со средней зарплатой в 40-60 тыс. руб. (а пенсионеры не более 20 тыс. руб.) приходит депутат с зарплатой в 400 тыс. руб. и говорит: «Единая Россия большинством голосов приняла такой-то антинародный закон, но КПРФ голосовала против» или «КПРФ внесла законопроект о детях войны (об образовании и т.д и т.п.), но Единая Россия большинством голосов заблокировала наш проект» или «Мы предлагали (предупреждали) <что либо> но мэр, (правительство, президент) нас проигнорировали» и далее «но вот если у нас будет большинство вооот тогда мы развернемся». Одни и те же штампы в расчете на то, что «пипл схавает». Но пипл не схавал, потому что это не пипл, а люди разумные. И для них все очень просто – они рассматривают ГосДуму как единый орган, и отказавшись в 2011 году сдать депутатские мандаты, КПРФ разделила с «Единой Россией» все те законы, которые ГосДума приняла и те законопроекты, которые она НЕ приняла. И не зависимо от того кто как голосовал. Ведь депутатская зарплата одинаковая у всех независимо от того кто как голосовал. И если ты не смог повлиять на принятие закона, тогда за что ты получал такие деньги?

Отказываясь сдать мандаты, после тотальных фальсификаций на выборах 2011 года, то же Рашкин мотивировал это решение возможностью индивидуальной борьбы депутата за права и интересы избирателей. Вот только где эта борьба? Точнее где результат этой борьбы? Когда в 2009 году депутату Рашкину передали 10 000 подписей люблинцев и марьинцев за закрытие «Люблизона» и превращения юго-востока Москвы в чайна-таун, что он сделал с этими подписями? Слил в унитаз! Передал в администрацию президента, откуда пришла формальная отписка, и забыл про это дело. И где эта индивидуальная борьба? Вот товарищ Рашкин спросил на пленуме, сколько коммунистов вывешивали баннеры на своих балконах? А сколько баннеров в ГосДуме вывесил сам Рашкин? Вот приходил бы он каждый день на пленарное заседание и разворачивал транспарант «Нет «Люблизону»» или «Закрыть ТЦ Москва» там или «Не допустить превращения Люблино в чайна-таун!». И так день, два, год, пять лет. Иностранные дипломаты стали бы задавать вопросы, неизбежно бы попадало в кадр новостей в т.ч. иностранных. Кому-нибудь в конце концов это надоело бы и «люблизон» ликвидировали бы. И вот тогда перед депутатом Рашкиным сняли бы шапки все жители избирательного округа и получил бы он 100% голосов при 100% явке круче чем в Чечне. И никакие Толстые, никакие управы и префектуры не смогли бы этому помешать. И учителя в участковых избиркомах, сами послали бы всех и вся, если бы их попытались заставить фальсифицировать выборы. Но нет, не герой! Не закрыл. И результат соответствующий.

Я приведу такой пример, в этот же день на выборах в тверское местное собрание победил депутат, ранее осужденный за изнасилование. Причем эта информация совершенно не скрывалась. И когда местные активисты спрашивали граждан, как же они могли за такого голосовать, те отвечали очень просто – он может решать вопросы, остальные ничего не могут. Пора понять, что люди любят победителей, а не вечных пораженцев.

И это касается всей партии. Отказались сдать мандаты – так демонстрируйте реальную борьбу в меньшинстве. Да, депутаты-коммунисты выступали с сильными речами на заседаниях. Были грамотные речи и у Зюганова и у Смолина и у Потапова и у того же Рашкина. Но это лишь 3 минуты и потом полное забвение. Они даже в новостные ленты не попадали. А вот разверни фракция многометровый транспарант «Нет антинародному закону об образовании» или «нет антисоциальному бюджету» и это заметили бы все. Или вспомните как было на Украине в Верховной Раде, подошел депутат и скинул тогдашнего премьер-министра страны Яценюка с трибуны. А у нас, нашелся хоть один депутат из фракции, который бы подошел бы во время выступления Медведева, взял бы его за яйца и выкинул бы с трибуны. Он маленький, легкий далеко бы улетел. Ну хоть один нашелся?!

Так где оно объяснение людям, за что депутат от КПРФ получает зарплату в 10 раз больше чем его избиратель? И пользуется другими привилегиями депутатскими? Не смог товарищ Рашкин объяснить это избирателям и избиратели отвернулись и от него и от всей партии…

Я хочу призвать депутатов фракции КПРФ сложить свои мандаты в этом созыве ГосДумы и депутатам от Москвы подать в этом первый пример. Я знаю, вы найдете 1001 повод этого не делать и Николай Григорьевич Зубрилин часть их уже озвучил на пленуме, но помните – вы никого этим не обманите. Люди понимают, что мандаты вы сохраните ради депутатских зарплат, машин, возможности решать свои вопросы для бизнеса. И даже если это на самом деле не так, вы никого в этом не убедите и на следующих выборах КПРФ наберет еще меньше голосов чем на этих.

И в заключении я хотел бы спросить у Валентины Ивановны Назаровой, (которая так разливалась в дифирамбах товарищу Рашкину и винила в его поражении казаков, советников и единоросовских мундепов), первого секретаря Сталинградского отделения, которое было определено как доминирующее в избирательном округе, и которая одновременно являлась членом территориальной избирательной комиссии района Кузьминки, почему она не оставила особого мнения в протоколе ТИКа? Или выборы в Кузьминках были кристально чистыми? Ведь первый секретарь это пример для всех остальных.

Люблино самостройное

Запрос депутата ГосДумы Александра Владимировича Потапова вынудил префектуру ЮВАО исполнить свои обязанности и обратится в суд с иском о сносе незаконного отеля в Люблино.Много самостроя большого и разного взросло на земле московского района Люблино за время бессменного руководства округом блистательного префекта, профессора, орденоносца, казачьего генерала и просто лампы, той самой, старой, с которой песок сыпется, как говорила героиня михалковского фильма «Статский советник». Его сиятельства Владимира Борисовича Зотова.

Еще не так давно активистам района Текстильщики под предводительством муниципального депутата, члена КПРФ, Александра Сергеевича Агафонцева, удалось заставить префектуру снести шашлычную на Волжском бульваре. А вот заставить снести трехэтажный ресторан в природоохранной зоне Люблинского пруда, пока не удалось.
prud
ул. Шкулева, 2А стр. 1

Collapse )

Интересный случай в избирательном округе №22

Интересный случай произошел в избирательном округе №22. Кандидат Срапьян Александр Семенович собрал и сдал в комиссию необходимое кол-во подписей. Комиссия эти подписи признала (брак 4%). А он взял да и подал заявление об отзове своей кандидатуры.
В чем прикол неизвестно.

В итоге на округе зарегистрированы только партийные кандидаты.

Власов Александр Витальевич, 1988 г.р. от ЛДПР
Волков Владимир Николаевич, 1948 г.р. от КПРФ
Караваева Марина Степановна, 1972 г.р. от "Яблока"
Святенко Инна Юрьевна, 1967 г.р от "Единой России"
Солянин Валерий Владимирович, 1986 г.р. от "Справедливой России"

UPD 18.07 зарегистрировали самовыдвиженца Булгакова Николая Викторовича, 1986 г.р., которому каким-то образом удалось честно собрать ок. 5000 подписей жителей, незаметно для самих жителей.

На этом регистрация, всех выдвинувшихся в срок, завершенна.

В итоге в бюллетени должны быть 6 фамилий

Матерый волк

    Пришло время для позитива. При анализе списков кандидатов в Мосгордуму на ближайших выборах, было много разочарования – что ни кандидат, то корнями от мэрии (префектуры) произрастает. Выборы без выбора – печальное зрелище.

    Но, вот кажется, избирателям 22-го округа г. Москвы (восточная часть Люблино, Капотня и восточная часть Марьино), повезло им есть из кого выбирать. Вот вам и полковник Волков и подполковник Святенко и подъесаул Солянин. Ать два левой, левой, граждане на участки, шагом марш!

    Ну а если серьезно, то старой закалки советский офицер - вполне авторитетная рекомендация для более внимательного рассмотрения этого кандидата.

ВОЛКОВ  ВЛАДИМИР  НИКОЛАЕВИЧ

волков

Collapse )

То, что депутат Святенко не скажет о себе сама

Ложью может являться не только искажение фактов, но и избирательная подача своей позиции.
(Виталий Чуркин, Постоянный представитель Российской Федерации при Организации Объединённых Наций и в Совете Безопасности ООН)

Дорогие земляки

     Многие из вас, вероятно, уже заметили массивный вброс агитационной продукции депутата Московской городской Думы Инны Святенко. Ее листовки расклеиваются на подъездах и раскидываются в почтовые ящики, администрации магазинов прогнули для размещения плакатов на дверях магазинов, управа района усиленно информирует жителей о первых (за 5 лет полномочий городской Думы) встречах депутата Святенко с избирателями в Люблино. Все свидетельствует, что Инна Юрьевна решила вновь избираться в депутаты, но уже по нашему, люблинскому району.

      Мне, как люблинцу, очень не безразлично кто будет представлять интересы жителей района в городской Думе в ближайшие пять лет. А потому, я считаю нужным предоставить избирателям более полную информацию о кандидате, для  всесторонней оценки ее деятельности.

   Депутат Инна Святенко это такая серая мышка, которую трудно заметить, если ей самой это не надо. Я, будучи помощником депутата в Московской городской Думе, долгое время думал, что Святенко И.Ю. это мужчина, так этот депутат был активен. Но это небольшое лирическое отступление.

   По существу, Инна Юрьевна Святенко, родилась в Таганроге, дочь генерал-полковника, бывшего заместителя министра обороны СССР, Юрия Родионова, с отличием закончила Московский государственный университет. Я вообще заметил, что дети генерал-полковников и заместителей министров очень талантливы. Они любят поступать в МГУ или МГИМО и, самое главное, учатся очень хорошо.

      Преподавала в Военно-воздушной академии имени Н.Е. Жуковского. Получила степень доктора наук. Правда найти авторские свидетельства или патенты на изобретение доктора Святенко не удалось. Так же как и научных монографий. Степень доктора наук довольно высоко ценится в научных кругах и обычно технические специалисты, к моменту получения этой степени, имеют несколько десятков авторских свидетельств или патентов на различные изобретения. Но дочь генерал-полковника Инна Юрьевна  Святенко настолько талантлива, что ей нет необходимости распылять свой талант на какие-то изобретения или научные изыскания. Хотя, возможно, труды доктора настолько гениальны, что спрятаны в закромах Родины за семью печатями.

      В желтые хроники, депутат Святенко попала лишь однажды, в связи с ограблением ее квартиры в центре Москвы в 2010 году. Негодяи, по другому их не назовешь, вынесли из жилища чиновницы, ювелирных украшений на сумму 250 тыс. рублей в ценах 2010 года. В нынешнем формате цен эту сумму можно смело умножать на 30 процентов. Но я уверен, мои милые читательницы, вы тоже  храните дома украшений и на большие суммы. Ну а те, кто не хранит, те просто не так талантливы как депутат Московской городской Думы и дочь замминистра обороны СССР.  Согласно декларации о доходах за 2012 год, депутат Святенко, на двоих с мужем, владеет скромным состоянием в 10 млн. рублей, несколькими земельными участками и депутатской квартирой в 260 кв. м.. Бюджетница, чего же вы хотите?!

      Инна Юрьевна депутат трех созывов, начиная с 2001 года. За это время, депутат Святенко внесла 0 (ноль) законодательных инициатив и 0 (ноль) поправок к принимаемым законам. Она представляла ряд законопроектов, прошедших комиссию по безопасности, но комиссия это коллегиальный орган, в работе которого принимают участие многие депутаты, в том числе депутат-коммунист Святошенко. И присваивать себе заслуги комиссии депутат Святенко не имеет ни юридического ни морального права.

     Правда, она успела поссориться с Алексеем Навальным, после того, как возглавляемый ею комитет по безопасности отказался удовлетворить инициативу москвичей по законодательному закреплению прозрачности тарифов ЖКХ. Вот вы хотите знать, почему вы платите за квартиру именно столько? А вот депутат Святенко не хочет, что бы вы это знали. После этого конфуза, сторонники Навального стали размещать по району ее предыдущего избрания, листовки с информацией о позиции их депутат. Возможно, именно это повлияло на решение Инны Юрьевны сменить избирательный округ и избираться от нашего Люблино.

   Еще одну должность, которую занимает депутат Святенко, считаю необходимым упомянуть, она заместитель председателя комиссии по здравоохранению в Московской городской Думе. Не председатель, конечно, но тоже весьма влиятельная должность. И тот порядок, что творится и в 47-й поликлинике и в 106-й детской, это не в последнюю очередь заслуга именно депутата Святенко.

      И вот, депутат Святенко с нулем законодательных инициатив и со служебной квартирой в 260 кв. м. приходит к вам и как бы говорит «я еще хочу быть депутатом, мне понравилось». Ну, мне бы тоже понравилось… наверное.

      И надо сказать, что ее шансы здесь велики как нигде больше в Москве, ведь в Люблино выборы фальсифицируются прямо и открыто. В муниципальном собрании района до сих пор исполняют обязанности депутатов, лица, за которых никто не голосовал. И ничего.

      Я бы призвал вас придти и сделать свой выбор на выборах, но вряд ли от этого что-то зависит. Только для себя, для своей совести, по принципу «я сделал что мог» пришел и высказал свою позицию.


PS: гипотетически, я конечно могу ошибаться по количеству законодательных инициатив депутата Святенко, но мне не удалось найти ни одного законопроекта, внесенного от ее имени. Буду благодарен, если кто-то меня поправит.

Сепаратисты против сепаратизма. Парадокс по-украински.

Крым, Украина, Россия. Все говорят про этот треугольник, но забывают, что на самом деле это квадрат - Крым, Украина, Россия, СССР. Да-да, именно СССР.

Киевская хунта, и что более важно, украинский народ в массе своей, считают Крым частью Украины, а желание крымского руководства, выйти из состава Украины – сепаратизмом. Да еще притягивают Россию, мол агрессия, аннексия, оккупация и все в этом роде.

Вот только забывают, мои дорогие братья-украинцы, что говоря о суверенитете и территориальной целостности Украины, они тем самым проявляют самый настоящий сепаратизм. Ведь суверенитет Украины есть не что иное, как нарушение территориальной целостности и суверенитета Союза Советских Социалистических Республик.

Давайте разберемся, имеет ли Украина (как и другие союзные республики) право говорить о своем суверенитете? И так, Украинская Советская Социалистическая Республика в составе Советского Союза. Конституцией СССР от 1977 года, статьей 72, предусматривалось право союзных республик на выход из состава СССР. Но механизма такого выхода прописаны не были, как и руководящий орган, уполномоченный на принятие такого решения. Для реализации этого конституционного права 3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" (коротко «О выходе из СССР»), в статье 2 которого было установлено, что "решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)".

Таким образом, только всенародный референдум мог принять декларацию о независимости союзной республики. Такой референдум был проведен во всем Советском Союзе 17 марта 1991 года. С формулировкой вопроса: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».  «Да» или «Нет». На котором, 70,2% жителей Украинской ССР, ответили положительно на поставленный вопрос. Таким образом, республика должна была остаться в составе Федерации - СССР.


Тем не менее, 24 августа 1991 года, неуполномоченный на это орган -  Верховный Совет Украинской ССР, принял Акт о Независимости Украины и провозгласил с 24 августа 1991 года Украину независимым государством. Этим сепаратистским актом, де-факто, объявлялось прекращение действия на территории республики Конституции и Законов СССР. Что является полным противоречием Конституции СССР, Закону «О выходе из СССР» и итогам референдума 17 марта 1991 года. Следовательно, подготовка и проведение референдума 1 декабря 1991 года, когда 90,32% жителей УССР подтвердили этот акт, происходило в условиях сепаратистского нарушение  суверенитета СССР и является нарушением его территориальной целостности. А следовательно не может иметь правовых последствий.

Кроме того, принятие ВС УССР решения о проведения этого референдума, произошло с нарушением ст. 3 закона СССР «О выходе из СССР», которая гласит:  «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики… референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик … сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.».

Так как, на референдум 1 декабря 1991 года выносился лишь вопрос с формулировкой «Подтверждаете ли вы Акт о Независимости Украины?», это нарушило законные права жителей Крымской автономной республики и сделало итоги референдума нелегитимными.

Отсюда вывод, Украина на данный момент, является субъектом Союза Советских Социалистических Республик. И все разговоры о ее суверенитете, есть ничто иное, как сепаратизм и нарушение суверенитета и территориальной целостности СССР.

Это если мы говорим о правовом статусе Украины.


Если же говорить о фактическом статусе: провозглашение независимости стало следствием нарушение легитимности власти в СССР,  что самого СССР уже нет, а Украина уже два десятилетия является, признанным международным сообществом, независимым государством, членом ООН, то тогда поговорим о фактическом положении в республике Крым.

  • Фактически на Украине отсутствует легитимная центральная власть (читай ГКЧП),

  • Крымский парламент принимает решение о выходе из состава Украины (читай Верховный Совет УССР принимает Акт о Независимости Украины).

  • Верховный совет республики Крым назначает проведение референдума о статусе республики (читай Верховный совет УССР назначает референдум для подтверждения Акта о Независимости Украины).

  • Верховный Совет Крыма переподчиняет себе вооруженные силы на территории республики (читай Верховный Совет Украины постановляет 1. Подчинить все военные формирования, дислоцированные на территории республики, Верховному Совету Украины (из Постановления Верховного Совета Украинской ССР о военных формированиях на Украине)).

  • Причем конституция и законы основного государства в обеих параллелях игнорируются.


Что не так братья-украинцы? Так что давайте или все дружно построились и марш в СССР, или не гутарьте о сепаратизме в Крыму. Вы сами точно такие же.


PS на последок приведу статью из Конституции Крыма 1992 года:
Статья 1

1. Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории.

Ляп у Навального :)

Запишу у себя, а то потом не поверят, что я первым этот ляп у Навального нашел :))

Оригинальная тема Навального: http://navalny.livejournal.com/909054.html

Вот, там скан документа на недвижимость на имя некоего Игоря Лебедева. Ни отчества, ни даты рождения. Но есть номер паспорта.
Лебедев
И там же скан паспорта Игоря Лебедева, сына Владимира Жириновского. Но вот только номера паспортов не совпадают.

Лебедев2

Обратите внимание, что контракт заключен 02.05.2009 года, а паспорт со скана, выдан 23.01.2009. Т.е. за 4 месяца до заключения контракта, поэтому никакой речи о замене паспорта быть не может.

UPD Навальный в своем блоге внес уточняющий поскриптум:
"PPPS
Много спрашивают: почему не совпадает номер паспорта?
Оформление сделки началось в 2008 году, а новый паспорт Лебедев получил 31 января 2009, он и приложен к документам. Поэтому у нас фигурируют оба паспорта. Копию паспорта, имеющуюся в документах, очевидно, приложили позднее."

Но это только слова, ничем не подтвержденные. Дата на котракте стоит точная - 02.05.2009. Это факт, остальное  - домыслы. Даже если, предположить, что контракт начали составлять при старом паспорте, то кто же будет подписывать контракт на миллионы долларов с человеком, который не подтвердил свою личность, предъявив иной паспорт, не тот что указан в контракте?

Тайны люблинской мечети

23 октября на собрание Совета депутатов района Марьино принесли предпроект реконструкции парка 850-летия Москвы, где под номером 23 в экспликации значилась мечеть. По плану данный объект должен размещаться в районе Люблино на пересечение улиц Марьинский парк и Ставропольская. Т.е. между кладбищем и военным городком.
Представляла вопрос проектная организация - ООО "Эра Проект". Внесен Москомархитектурой. За этот проект "Эра Проект" 50 млн.рублей получает.


Collapse )

Демарши Навального лишь подрывают доверие

Не много ли в последнее время я пишу о Навальном? Нет, не много, ибо потом писать о нем уже не придется. Ну, или же писать о нем будут даже ленивые, так что это будет уже не интересно.

Я так для себя и не смог однозначно решить, является ли Навальный проектом Кремля или агентом влияния иностранных спецслужб. А следовательно, передадут ему власть или наоборот сольют как отработанный материал. Так что, пока без претензий на знание будущего, просто по факту сегодняшнего дня.

Навальный идет в мэры, напрягает наймитов и наивных фанатиков, сам суетится как заводной. Но при этом у него нет ни команды для замены чиновничьего аппарата в случае победы, ни программы действий. Из этого следует опять же все теже два вывода, что не дают мне покоя в последнее время. Или он не рассчитывает победить или не рассчитывает ничего менять и использовать лужковско-собянинскую команду и собянинскую программу развития. Но зато очень много Навальный уделяет внимания персоне Собянина. Нет, прополоскать косточки действующему мэру это святое. Но и переигрывать не надо.

Вначале Навальный облажался с квартирой дочери Собянина. Ничего противозаконного он не нашел, да и не мог найти. Будь там что-то, я бы уже нашел это раньше. Только давить на мораль остается, мол отчуждение государственной собственности в пользу семьи крупного чиновника. Но тут тоже палка о двух концах. Ну, во-первых, все понимают, что чиновники, особенно такого высочайшего ранга, как глава администрации президента и вице-премьер правительства, себя не обижают. И если Собянин за все время «притырил» себе одну лишь квартирку, пусть и большую и пусть в центре Москвы, то он просто невинен ака ангел. Ведь у нас в стране приватизировали и заводы и порты и прочие стратегические объекты стоимостью миллиарды долларов, а тут какая то жалкая квартирка на этом фоне. А во-вторых, нельзя быть честным на половину. Если ставите в вину вице-премьеру законную приватизацию служебного жилья, то не аморально ли тогда выдвигаться в мэры от другого вице-премьера, точно так же законно приватизировавшего служебное жилье? Я про Немцова, если кто не догадался. А сколько всего государственного присвоил себе друг и соратник Немцова и Навального по СПС – Анатолий Чубайс? Помните эту святую тройку, Немцов, Чубайс и Хакамада? Там еще и Гайдар был четвертым. Вот они красавцы:


Collapse )