Category: общество

Зачем хотят объединить Люблино и Марьино

Меня стали много спрашивать: зачем решили провести референдум об объединении района Марьино с Люблино. Постараюсь ответить одним постом. Я не являюсь инициатором этого референдума и в голову им залезть не могу, но причины мне видятся вполне четкие.

Ну во первых об инициаторах. Это Региональная общественная организация содействия становлению благоприятных условий жизни «За комфортную среду». Состав ее более известен как казачье объединение РКО "Юго-Восток", а так же РОО "ЗА ПРАВА ГОРОЖАН", РОО "ВПДНТ "ЕДИНСТВО ПАТРИОТОВ". Это казачьи атаманы Шишкин С.В. (был муниципальным депутатом от КПРФ, "Справедливой России", теперь от "Единой России", и помощником префекта ЮВАО), Гуличев И.П., Мякшин Р.В. (оба члены ТИК Марьино), Мещерякова Н.Ю. (ныне муниципальный депутат Марьино от "Единой России") ну и ряд других есаулов или "что-то вроде". В целом состав более чем лояльный префектуре ЮВАО и соответствующим Управам. Что объясняет тот "зеленый свет", что дали этой инициативе и в избирательной комиссии и в Совете Депутатов.

Второе, это о целях и стимулировать их приход на избирательные участки проголосовать на этом референдуме против инициативы. Ну а на совмещенном голосовании, избирателю сразу же вручат и бюллетень за президента. Хочешь-не хочешь, придется что-то с ним делать. С другой стороны, если люди проигнорируют и референдум и решение по нему будет положительным (за счет консолидированного электората инициаторов) - это даст старт кампании по дальнейшему укрупнению районов Москвы с целью расширения географии реновации. Вам же обещали жилье в своем районе - вы и получите, другое дело, что этот район будет уже на границе с Калужской областью. Ну тут уж извините.
Конечно, сейчас в законе о реновации есть норма, что границы районов определяются на 1 января 2017 года. Но ведь если получится с объединением районов, то и внести поправки в закон всегда можно будет.

Не смотря на то, что цели референдума могут будут достигнуты вне зависимости от его результатов, есть способ обмануть. По закону о выборах президента, отправной точкой для определения большинства избирателей, принявших участие в голосовании, является не количество выданных бюллетеней, а количество бюллетеней обнаруженных в урнах для голосования.
Поэтому, если вы очень захотите проголосовать на этом референдуме, но принципиально не хотите участвовать в фарсе под названием "выборы президента", то можете смело придти на избирательный участок, получить оба бюллетеня и проголосовать по вопросу референдума. А бюллетень по выборам президента унести с собой. Тогда ваш голос не будет учтен при определении победителя или назначении второго тура. Простая порча бюллетеня приведет к перераспределению процентного соотношения голосов и невольно пойдет на пользу кандидату, претендующему на второй тур.

Без вины виноватые. Детей без Манту не пускают в школы.

Получил ответ из Генеральной Прокуратуры РФ на свое обращение по нарушению конституционного права детей на получение общего образования постановлением Главного санитарного врача, который запретил пускать в школы детей, не прошедших реакцию Манту и отказавшихся от принудительной консультации фтизиатра.

Наверное, я бы не стал писать статью по такому поводу, оно особо не выделяется в ряду тысяч иных отписок из этого органа, тем более, что на тему поголовных проб Манту в интернете полным полно материала. Но мое внимание в этом письме привлекла ссылка на Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N АКПИ14-1454 Вот оно: http://108dsfrspb.rsou.ru/assets/files/3rmreshenie-verhovnogo-suda-rf-ot-17022015-n-akpi14-1454.pdf
О чем нам говорит это решение Высшего судебного органа страны? А оно говорит прямым текстом, что в стране можно нарушать конституционные гарантии гражданам.

Разберу это решение подробнее. И так, истец указывает, что запрет на посещение школы здоровыми, но не сделавших пробу Манту и не прошедших консультацию фтизиатра, детьми нарушает ч. 2, ст. 43 Конституции Российской Федерации и соответствующие положения ФЗ «Об образовании».  В ответ суд указывает, что запрет на посещение учебных заведений не устанавливает ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ. Каким образом соблюдается право на получение образование ребенком, которому запрещено посещать школу, суд не раскрывает. Применить такую формулировку можно к чему угодно. Вас просто так  выкинули из вашей квартиры – но это не нарушает ваших прав на жилище. Вас просто так бросили в тюрьму – но это не нарушает ваше право на свободу. И так далее….
Не менее интересна и аргументация суда. Суд ссылается на то, что Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42). И что посещение ребенком, не сделавшим пробу Манту, нарушает право на это других детей.  Более того (в решение суда об этом не говорится, но от себя добавлю) в ч. 3, ст. 55 Конституции РФ указывается: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.» Получается, что суд прав. Но это если не вдумываться. А вот если подумать, то какую опасность здоровью других детей может представлять здоровый ребенок? Утверждения о том, что он может быть заражён носят характер домыслов. Этак можно не допускать в школу детей с руками, т.к. они руками могут побить других детей.  А ведь могут и убить…..

Т.е. по сути получается, что основанием для нарушения конституционной гарантии гражданам может служить недоказанность факта, что ребенок здоров. Особо обращаю внимание, что речь идет не о  доказанности того, что ребенок болен и представляет опасность для других, а о том, что не доказано, что он такой опасности не представляет. И тут нужно вспомнить Конституцию Российской Федерации, а именно ч. 3, ст. 49, которой гласит: «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Ведь если на человека накладываются ограничения его прав – значит его в чем-то обвиняют? Это очень опасная тенденция отечественного правосудия. С этой тенденцией сталкивались уже очень многие, например когда оспаривали лживые обвинения со стороны сотрудников МВД (в частности ГИБДД) где ваше слово против слова сотрудника трактуется как «нет оснований не доверять сотруднику полиции».

В заключение несколько слов тем, кто верит, что поголовное тестирование на туберкулёз есть добро и защищает их и их детей от этого заболевания. Сразу говорю – это крупный обман. Реакция Манту дает положительный результат только у людей пораженных возбудителем. Т.е. если у ребенка в школе положительная проба Манту значит он УЖЕ контактировал с возбудителем и мог заразить ваших детей.  Это диагностика постфактум, а не профилактика.

Несостоявшееся выступление на пленуме Московского горкома КПРФ

На прошедшем в воскресенье 18 декабря пленуме московского горкома КПРФ, вполне ожидаемо, слова мне не дали. Первый секретарь товарищ Рашкин более не допускает иных выступлений кроме оголтелого «одобрямса». И значит, публичная статья остается единственным способом преодолеть цензуру в московском отделении партии и обратиться к однопартийцам и руководству партии. Эта тактика вызывает ярость у некоторых членов бюро горкома, но зато информация доходит до адресата.

И так начнем. Уж извините, мог бы сам прочитать вслух, но придется вам самим читать так много букв.

Уважаемые товарищи, коммунисты. На пленуме были заслушаны выступления представителей разных местных отделений. Из этих выступлений видно, что разные парткомы старались по-разному, но результат у всех одинаковый. А следовательно результат, на прошедших в сентябре выборах, обусловлен не недоработками отдельных партийных отделений, а системным кризисом в компартии. Победа товарища Парфенова не является обнадеживающим примером. Мы должны быть честными сами с собой и признать, что если бы дети в карельском лагере остались живы, если бы матерям не пришлось хоронить своих детей, то не было бы победы в двухсотом (говорящий номер округа, аж до жути) округе как бы ни старались Денис и парторганизация на месте. Я напомню, что в этом округе не было кандидата от «Единой России», т.к. их кандидат косвенно оказался причастным к трагедии на Сямозере. Справедливо, что такого кандидата убрали с выборов. Но еще раз – лучше бы дети остались живы, пусть даже победила бы единоросска. Мы должны помнить, что эта победа – победа на крови и не является предметом гордости.

Нельзя не замечать, что с 90-хх годов выборный результат КПРФ неуклонно падает. И надо уже понять, что партия на тупиковом пути. Для изменения ситуации партии нужны реформы. Как партии в целом, так и московскому горкому в частности.

И первое, что надо сделать – это изменить отношение к людям. Перестать считать избирателей, простых обывателей, идиотами, которые «схавают» всякий бред.

Я разберу прошедшую избирательную кампанию на примере кампании товарища Рашкина, ну так как по территории. Но каждый может спросить себя: так ли было в других округах? С чем кандидат Рашкин выходил к избирателям? Какой был его основной лейтмотив?

К москвичам со средней зарплатой в 40-60 тыс. руб. (а пенсионеры не более 20 тыс. руб.) приходит депутат с зарплатой в 400 тыс. руб. и говорит: «Единая Россия большинством голосов приняла такой-то антинародный закон, но КПРФ голосовала против» или «КПРФ внесла законопроект о детях войны (об образовании и т.д и т.п.), но Единая Россия большинством голосов заблокировала наш проект» или «Мы предлагали (предупреждали) <что либо> но мэр, (правительство, президент) нас проигнорировали» и далее «но вот если у нас будет большинство вооот тогда мы развернемся». Одни и те же штампы в расчете на то, что «пипл схавает». Но пипл не схавал, потому что это не пипл, а люди разумные. И для них все очень просто – они рассматривают ГосДуму как единый орган, и отказавшись в 2011 году сдать депутатские мандаты, КПРФ разделила с «Единой Россией» все те законы, которые ГосДума приняла и те законопроекты, которые она НЕ приняла. И не зависимо от того кто как голосовал. Ведь депутатская зарплата одинаковая у всех независимо от того кто как голосовал. И если ты не смог повлиять на принятие закона, тогда за что ты получал такие деньги?

Отказываясь сдать мандаты, после тотальных фальсификаций на выборах 2011 года, то же Рашкин мотивировал это решение возможностью индивидуальной борьбы депутата за права и интересы избирателей. Вот только где эта борьба? Точнее где результат этой борьбы? Когда в 2009 году депутату Рашкину передали 10 000 подписей люблинцев и марьинцев за закрытие «Люблизона» и превращения юго-востока Москвы в чайна-таун, что он сделал с этими подписями? Слил в унитаз! Передал в администрацию президента, откуда пришла формальная отписка, и забыл про это дело. И где эта индивидуальная борьба? Вот товарищ Рашкин спросил на пленуме, сколько коммунистов вывешивали баннеры на своих балконах? А сколько баннеров в ГосДуме вывесил сам Рашкин? Вот приходил бы он каждый день на пленарное заседание и разворачивал транспарант «Нет «Люблизону»» или «Закрыть ТЦ Москва» там или «Не допустить превращения Люблино в чайна-таун!». И так день, два, год, пять лет. Иностранные дипломаты стали бы задавать вопросы, неизбежно бы попадало в кадр новостей в т.ч. иностранных. Кому-нибудь в конце концов это надоело бы и «люблизон» ликвидировали бы. И вот тогда перед депутатом Рашкиным сняли бы шапки все жители избирательного округа и получил бы он 100% голосов при 100% явке круче чем в Чечне. И никакие Толстые, никакие управы и префектуры не смогли бы этому помешать. И учителя в участковых избиркомах, сами послали бы всех и вся, если бы их попытались заставить фальсифицировать выборы. Но нет, не герой! Не закрыл. И результат соответствующий.

Я приведу такой пример, в этот же день на выборах в тверское местное собрание победил депутат, ранее осужденный за изнасилование. Причем эта информация совершенно не скрывалась. И когда местные активисты спрашивали граждан, как же они могли за такого голосовать, те отвечали очень просто – он может решать вопросы, остальные ничего не могут. Пора понять, что люди любят победителей, а не вечных пораженцев.

И это касается всей партии. Отказались сдать мандаты – так демонстрируйте реальную борьбу в меньшинстве. Да, депутаты-коммунисты выступали с сильными речами на заседаниях. Были грамотные речи и у Зюганова и у Смолина и у Потапова и у того же Рашкина. Но это лишь 3 минуты и потом полное забвение. Они даже в новостные ленты не попадали. А вот разверни фракция многометровый транспарант «Нет антинародному закону об образовании» или «нет антисоциальному бюджету» и это заметили бы все. Или вспомните как было на Украине в Верховной Раде, подошел депутат и скинул тогдашнего премьер-министра страны Яценюка с трибуны. А у нас, нашелся хоть один депутат из фракции, который бы подошел бы во время выступления Медведева, взял бы его за яйца и выкинул бы с трибуны. Он маленький, легкий далеко бы улетел. Ну хоть один нашелся?!

Так где оно объяснение людям, за что депутат от КПРФ получает зарплату в 10 раз больше чем его избиратель? И пользуется другими привилегиями депутатскими? Не смог товарищ Рашкин объяснить это избирателям и избиратели отвернулись и от него и от всей партии…

Я хочу призвать депутатов фракции КПРФ сложить свои мандаты в этом созыве ГосДумы и депутатам от Москвы подать в этом первый пример. Я знаю, вы найдете 1001 повод этого не делать и Николай Григорьевич Зубрилин часть их уже озвучил на пленуме, но помните – вы никого этим не обманите. Люди понимают, что мандаты вы сохраните ради депутатских зарплат, машин, возможности решать свои вопросы для бизнеса. И даже если это на самом деле не так, вы никого в этом не убедите и на следующих выборах КПРФ наберет еще меньше голосов чем на этих.

И в заключении я хотел бы спросить у Валентины Ивановны Назаровой, (которая так разливалась в дифирамбах товарищу Рашкину и винила в его поражении казаков, советников и единоросовских мундепов), первого секретаря Сталинградского отделения, которое было определено как доминирующее в избирательном округе, и которая одновременно являлась членом территориальной избирательной комиссии района Кузьминки, почему она не оставила особого мнения в протоколе ТИКа? Или выборы в Кузьминках были кристально чистыми? Ведь первый секретарь это пример для всех остальных.

Официально от члена ОИК 199 с ПРГ о факте нарушения избирательного законодательства

Я, член территориальной избирательной комиссии района Марьино города Москвы с правом окружной избирательной комиссии по 199 Люблинскому одномандатному избирательному округу по выбрам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва Максимов Виталий Анатольевич, официально заявляю о выявленном лично мною факте привлечения к избирательной кампании кандидата в депутаты ГосДумы от партии "Единая Россия" Толстого Петра Олеговича лиц не имеющих гражданства Российской Федерации.4 сентября 2016 года в 15:50 по адресу: гор. Москва, ул. Люблинская, д. 147 (Люблино, ЮВАО) мной лично было обнаружено, что сборку агитационного "куба" кандидата Толстого П.А., как мне было заведомо известно оплаченного с его специального счета, производилась лицами наличия российского гражданства у которых вызвало у меня сомнения.


Collapse )

От Цыбина я не жду улучшений.

7 апреля войдет красной датой в историю Юго-Восточного округа столицы. В этот день отправили в отставку префекта Владимира Зотова. Это отставка зрела уже два десятилетия, но все никак не созревала. Причины тому и феноменальная способность Зотова подлизываться к начальству и поддержка околокриминальной азербайджанской диаспоры. А главное, отсутствие, исходящих от округа, проблем для властей.
Но в последнее время проблем от округа стало прибавляться. И в первую очередь в виде нескрываемого общественного недовольства крупных проектов застройки. Ооочень крупных, в которых заинтересованы ооочень крутые дяди. Это и застройка промзоны МЖК, и Южный порт, и ЗИЛ.
Вместо Зотова назначен более молодой чиновник, аффелированный с заммэра Бирюковым. Который, в вою очередь, известен своим крайне жестким лоббированием строительных проектов, особенно тех, которые введут фирмы, принадлежащие его родственникам. Так что можно ожидать огрубление поведения префектуры в ходе предстоящих общественных слушаний.
Вообще-то Андрей Цыбин для ЮВАО человек не новый, до 2008 года он 10 лет работал в префектуре ЮВАО и дослужился до первого заместителя префекта. Но потом, Бирюков забрал его к себе. Наверное, оценил какие-то заслуги Цыбина. Но вот какие заслуги больше всего любит Петр Бирюков?

В общем, я конечно не знаю что будет, но на первых порах я не жду изменений к лучшему от нового префекта.

Участковые и наркоторговля в Люблино. Часть вторая.

"Во вторник... сотрудниками отдела собственной безопасности УВД по Юго-Восточному округу по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств и превышении должностных полномочий был задержан начальник отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Люблино", - сообщает INTERFAX.RU со ссылкой на пресс-службу московской полиции. В новостях не фигурирует фамилия задержанного, сообщается лишь его звание - майор полиции.
http://www.interfax.ru/moscow/432015


А вот я могу сказать, что последнее время эту должность занимал Загородин Александр Владимирович и я не слышал о его смене.

А вот история о связях люблинских участковых уполномоченных началась в феврале 2013 года с моей статьи "Наркоторговля в Люблино" о странной слепоте участковых к фактам распространения наркотиков и к наркопритонам.
http://cashey2.livejournal.com/21220.html

Тогда началась моя "охота" за старшим участковым уполномоченным ОВД Люблино Лебедевым Павлом Андреевичем. Который не только не замечал наркопритоны на своей территории, но и странным образом допускал утечки информации по заявлениям соседей. В результате чего наркопритоны на время проверки закрывались, организаторы избегали ответственности, а жителям потом поступали угрозы.


Подключил депутатов Мосгордумы (еще прошлого созыва) Клычкова и Святошенко. Проинформировал и префекта ЮВАО Зотова В.Б.. Наркопритон был взят штурмом сотрудниками ФСКН, организатора осудили, а участкового Лебедева привлекли к строгой дисциплинарной ответственности. И вскоре сняли с участка. К сожалению, доказать умышленное «крышевание» тогда не удалось. Что и было описано в моей статье "Разгром наркоточки". http://cashey2.livejournal.com/16836.html

Вскоре после этого, с поличным,  был задержан наркодилер Андрей, который в течение нескольких лет совершенно открыто, для соседей, торговал наркотиками, в соседнем с опорным пунктом, доме.  Да и наркоманов во дворах как-то резко убавилось. Сразу чувствовалось, что идет работа в этом направлении.


При этом, уже тогда было очевидно, что участковому в одиночку не удалось бы длительное время безнаказанно бездействовать по жалобам граждан на функционирования наркопритонов и точек продаж наркотиков. Не вызывало сомнений, что истинный покровитель этого бизнеса занимает более высокую должность. Но кто именно это был узнать было не просто.

Замалчивать эту проблему я не дал и включил статью про участковых в свою книгу «На берегу Люблинского пруда».

Все это время, сотрудники оперативно-разыскной части ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве вели расследование по выявлению координатора распространения наркотиков в Люблино. И вот сотрудники ОСБ задержали начальника отделения УУМ (участковых уполномоченных) ОВД Люблино.

В общем-то, не смотря на то, что вся эта история скорее дискредитирует органы МВД, но все же отрадно, что не все в этом ведомстве прогнили, и действительно порядочные сотрудники, провели эту не простую работу. Я, кстати, пятым местом чувствую, что это не последний задержанный по этому делу.

Люблино самостройное

Запрос депутата ГосДумы Александра Владимировича Потапова вынудил префектуру ЮВАО исполнить свои обязанности и обратится в суд с иском о сносе незаконного отеля в Люблино.Много самостроя большого и разного взросло на земле московского района Люблино за время бессменного руководства округом блистательного префекта, профессора, орденоносца, казачьего генерала и просто лампы, той самой, старой, с которой песок сыпется, как говорила героиня михалковского фильма «Статский советник». Его сиятельства Владимира Борисовича Зотова.

Еще не так давно активистам района Текстильщики под предводительством муниципального депутата, члена КПРФ, Александра Сергеевича Агафонцева, удалось заставить префектуру снести шашлычную на Волжском бульваре. А вот заставить снести трехэтажный ресторан в природоохранной зоне Люблинского пруда, пока не удалось.
prud
ул. Шкулева, 2А стр. 1

Collapse )

Матерый волк

    Пришло время для позитива. При анализе списков кандидатов в Мосгордуму на ближайших выборах, было много разочарования – что ни кандидат, то корнями от мэрии (префектуры) произрастает. Выборы без выбора – печальное зрелище.

    Но, вот кажется, избирателям 22-го округа г. Москвы (восточная часть Люблино, Капотня и восточная часть Марьино), повезло им есть из кого выбирать. Вот вам и полковник Волков и подполковник Святенко и подъесаул Солянин. Ать два левой, левой, граждане на участки, шагом марш!

    Ну а если серьезно, то старой закалки советский офицер - вполне авторитетная рекомендация для более внимательного рассмотрения этого кандидата.

ВОЛКОВ  ВЛАДИМИР  НИКОЛАЕВИЧ

волков

Collapse )

Платонов в Люблино. Проблемы – есть, решений – нет.

    Эту статью для газеты «Правда Москвы» я написал еще 26 апреля, но не обнародовал ее до выхода номера с публикацией. И вот, в 18-м номере газеты статья наконец вышла. Я как всегда публикую исходную версию, в газете статья подвергается правке редактором. Ошибки, если они есть, тоже мои, как всегда :)

  23 апреля в ДК им. Астахова в Люблино, прошла встреча-конференция «Перспективы развития района Люблино. Проблемы и решения» организованная председателем МГД Владимир Платонов и главой управы Люблино Бирюковым.

    В целом, на мой взгляд конференция пошла не на пользу кандидату Платонову. Сейчас попробую объяснить почему.


    Преобладающий состав: едроссовский бомонд района с их молодой гвардией и пенсионеры. Но были и действительно инициативные граждане. Как я понимаю, именно для них эта встреча и проводится. Просто для своей "гвардии" проводить междусобойчик, в преддверии выборов, как минимум, пустое занятие.

    Начал встречу выступлением глава управы. Ну, мне честно было грустно слушать его торжественное самовосхваление. Много мелких, и объективно десятистепенных, благоустройств. А вот из серьезного, в районе, где 1/3 жилого фонда довоенной постройки, в этом году запланировано всего 2 дома к капитальному ремонту с заменой коммуникаций. На Люблинской и Армавирской улицах. Вроде бы красивая цифра, в 298 подъездах будет проведен текущий ремонт. Но если к этой цифре добавить, что подъездов в районе более 15 тыс. Эта цифра сразу блекнет. Но зато отремонтируют скверы и площадки для занятия спортом. И 4 храма построят, вместо домов для расселения коммуналок и общежитий, коих очень много осталось в этом некогда трудовом районе.

    По адресу Цимлянская, 11 начнется (или уже началось) строительство ФОКа с бассейном. И еще один ФОК с бассейном планируется построить где-то на Белореченской, но это еще в проекте.

    Очень насторожила информация, что на ул. Заречье запланировано строительство футбольного стадиона. Где они там его собираются строить, там же лесопарковая зона «Кузьминки-Люблино»?! Люблинский райком КПРФ поручил отслеживать этот проект муниципальным депутатам района.

    Ну а дальше начал выступление Платонов. Расхваливал изменения в избирательное законодательство, утверждал, что теперь выборы невозможно фальсифицировать. По проблемам района не слова. Немного об общегородских проблемах, кивая все время на федеральное власти, типа они - вина всем городским бедам. Отчасти с этим можно и согласиться. Но Люблино человек не знает совершенно.

    А дальше началось самое интересное - вопросы. И вот тут Платонов с Бирюковым провалились полностью. Поначалу не давали людям задавать вопросы с места (только читали записки), в результате, люди стали просто выкрикивать свои вопросы. Потом стали давать микрофоны. Основная тема цены и качество ЖКХ, мигранты и автостоянки. По ЖКХ народ просто всем залом орал, но Платонов твердил как молитва, что если цены за ЖКХ больше 10% дохода семьи, то город будет платить дотации и больше ничего.

Возмущались жители, что приходится много платить за отопление, в то время когда топят в домах так сильно, что люди зимой открывают окна и отапливают улицу. Но при этом должны еще и платить за это. И Платонов и Бирюков смогли только развести руками.

    На вопросы о криках газельщиков-мигрантов у м. Люблино, Платонов призывал к любви и толерантности, мол, они тоже воевали со всем Советским Союзом в годы ВОВ и потому братья нам на все времена. И предлагал вместо системного подхода, гонятся за каждым орущим мигрантом индивидуально и привлекать его по закону о тишине.

    Когда одна выступающая заговорила о том, что, по словам контролеров, бомбилам у метро разрешают стоять из управы, ей сразу сказали, что это враги так говорят.

    Попытался Платонов расхвалить ярмарки выходного дня. Но зал дружно загудел, что цены там не ниже чем в магазине и качество ниже. Председателю пришлось заткнуться. А я напомню как это было. В сентябре 2011 года (здесь у меня прошла ошибка, это было в июле), возле м. Люблино была открыта ярмарка выходного дня, куда приехали жители российских регионов со своей продукцией. Но уже на следующий день работы ярмарки, приехал заместитель главы управы Бекниязов Мурад Азадович и вместе с милицией и службой Роспотребнадзора, разогнал ярмарку. А на следующий день торговые места заняли азербайджанцы с товарами из овощебаз и ценами как в магазинах. Так и торгуют там до сих пор.

    Но вообще, все неприятные вопросы усиленно "заворачивали", типа мы вам потом письменно отпишемся.

    Резюме, наиболее болезненные проблемы района решаться не будут, только площадки для занятия спортом будут ремонтировать. И люди, те кого не пригнали, это поняли. И думаю, сделают соответствующие выводы.


UPD. А вот как эта статья выглядет в газете "Правда москвы".
http://pravdamoskvy.ru/statii/1462-edrosovskaya-vlast-problemy-est-resheniy-net.html


Сепаратисты против сепаратизма. Парадокс по-украински.

Крым, Украина, Россия. Все говорят про этот треугольник, но забывают, что на самом деле это квадрат - Крым, Украина, Россия, СССР. Да-да, именно СССР.

Киевская хунта, и что более важно, украинский народ в массе своей, считают Крым частью Украины, а желание крымского руководства, выйти из состава Украины – сепаратизмом. Да еще притягивают Россию, мол агрессия, аннексия, оккупация и все в этом роде.

Вот только забывают, мои дорогие братья-украинцы, что говоря о суверенитете и территориальной целостности Украины, они тем самым проявляют самый настоящий сепаратизм. Ведь суверенитет Украины есть не что иное, как нарушение территориальной целостности и суверенитета Союза Советских Социалистических Республик.

Давайте разберемся, имеет ли Украина (как и другие союзные республики) право говорить о своем суверенитете? И так, Украинская Советская Социалистическая Республика в составе Советского Союза. Конституцией СССР от 1977 года, статьей 72, предусматривалось право союзных республик на выход из состава СССР. Но механизма такого выхода прописаны не были, как и руководящий орган, уполномоченный на принятие такого решения. Для реализации этого конституционного права 3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" (коротко «О выходе из СССР»), в статье 2 которого было установлено, что "решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)".

Таким образом, только всенародный референдум мог принять декларацию о независимости союзной республики. Такой референдум был проведен во всем Советском Союзе 17 марта 1991 года. С формулировкой вопроса: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».  «Да» или «Нет». На котором, 70,2% жителей Украинской ССР, ответили положительно на поставленный вопрос. Таким образом, республика должна была остаться в составе Федерации - СССР.


Тем не менее, 24 августа 1991 года, неуполномоченный на это орган -  Верховный Совет Украинской ССР, принял Акт о Независимости Украины и провозгласил с 24 августа 1991 года Украину независимым государством. Этим сепаратистским актом, де-факто, объявлялось прекращение действия на территории республики Конституции и Законов СССР. Что является полным противоречием Конституции СССР, Закону «О выходе из СССР» и итогам референдума 17 марта 1991 года. Следовательно, подготовка и проведение референдума 1 декабря 1991 года, когда 90,32% жителей УССР подтвердили этот акт, происходило в условиях сепаратистского нарушение  суверенитета СССР и является нарушением его территориальной целостности. А следовательно не может иметь правовых последствий.

Кроме того, принятие ВС УССР решения о проведения этого референдума, произошло с нарушением ст. 3 закона СССР «О выходе из СССР», которая гласит:  «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики… референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик … сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.».

Так как, на референдум 1 декабря 1991 года выносился лишь вопрос с формулировкой «Подтверждаете ли вы Акт о Независимости Украины?», это нарушило законные права жителей Крымской автономной республики и сделало итоги референдума нелегитимными.

Отсюда вывод, Украина на данный момент, является субъектом Союза Советских Социалистических Республик. И все разговоры о ее суверенитете, есть ничто иное, как сепаратизм и нарушение суверенитета и территориальной целостности СССР.

Это если мы говорим о правовом статусе Украины.


Если же говорить о фактическом статусе: провозглашение независимости стало следствием нарушение легитимности власти в СССР,  что самого СССР уже нет, а Украина уже два десятилетия является, признанным международным сообществом, независимым государством, членом ООН, то тогда поговорим о фактическом положении в республике Крым.

  • Фактически на Украине отсутствует легитимная центральная власть (читай ГКЧП),

  • Крымский парламент принимает решение о выходе из состава Украины (читай Верховный Совет УССР принимает Акт о Независимости Украины).

  • Верховный совет республики Крым назначает проведение референдума о статусе республики (читай Верховный совет УССР назначает референдум для подтверждения Акта о Независимости Украины).

  • Верховный Совет Крыма переподчиняет себе вооруженные силы на территории республики (читай Верховный Совет Украины постановляет 1. Подчинить все военные формирования, дислоцированные на территории республики, Верховному Совету Украины (из Постановления Верховного Совета Украинской ССР о военных формированиях на Украине)).

  • Причем конституция и законы основного государства в обеих параллелях игнорируются.


Что не так братья-украинцы? Так что давайте или все дружно построились и марш в СССР, или не гутарьте о сепаратизме в Крыму. Вы сами точно такие же.


PS на последок приведу статью из Конституции Крыма 1992 года:
Статья 1

1. Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории.