Category: образование

Без вины виноватые. Детей без Манту не пускают в школы.

Получил ответ из Генеральной Прокуратуры РФ на свое обращение по нарушению конституционного права детей на получение общего образования постановлением Главного санитарного врача, который запретил пускать в школы детей, не прошедших реакцию Манту и отказавшихся от принудительной консультации фтизиатра.

Наверное, я бы не стал писать статью по такому поводу, оно особо не выделяется в ряду тысяч иных отписок из этого органа, тем более, что на тему поголовных проб Манту в интернете полным полно материала. Но мое внимание в этом письме привлекла ссылка на Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N АКПИ14-1454 Вот оно: http://108dsfrspb.rsou.ru/assets/files/3rmreshenie-verhovnogo-suda-rf-ot-17022015-n-akpi14-1454.pdf
О чем нам говорит это решение Высшего судебного органа страны? А оно говорит прямым текстом, что в стране можно нарушать конституционные гарантии гражданам.

Разберу это решение подробнее. И так, истец указывает, что запрет на посещение школы здоровыми, но не сделавших пробу Манту и не прошедших консультацию фтизиатра, детьми нарушает ч. 2, ст. 43 Конституции Российской Федерации и соответствующие положения ФЗ «Об образовании».  В ответ суд указывает, что запрет на посещение учебных заведений не устанавливает ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ. Каким образом соблюдается право на получение образование ребенком, которому запрещено посещать школу, суд не раскрывает. Применить такую формулировку можно к чему угодно. Вас просто так  выкинули из вашей квартиры – но это не нарушает ваших прав на жилище. Вас просто так бросили в тюрьму – но это не нарушает ваше право на свободу. И так далее….
Не менее интересна и аргументация суда. Суд ссылается на то, что Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42). И что посещение ребенком, не сделавшим пробу Манту, нарушает право на это других детей.  Более того (в решение суда об этом не говорится, но от себя добавлю) в ч. 3, ст. 55 Конституции РФ указывается: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.» Получается, что суд прав. Но это если не вдумываться. А вот если подумать, то какую опасность здоровью других детей может представлять здоровый ребенок? Утверждения о том, что он может быть заражён носят характер домыслов. Этак можно не допускать в школу детей с руками, т.к. они руками могут побить других детей.  А ведь могут и убить…..

Т.е. по сути получается, что основанием для нарушения конституционной гарантии гражданам может служить недоказанность факта, что ребенок здоров. Особо обращаю внимание, что речь идет не о  доказанности того, что ребенок болен и представляет опасность для других, а о том, что не доказано, что он такой опасности не представляет. И тут нужно вспомнить Конституцию Российской Федерации, а именно ч. 3, ст. 49, которой гласит: «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Ведь если на человека накладываются ограничения его прав – значит его в чем-то обвиняют? Это очень опасная тенденция отечественного правосудия. С этой тенденцией сталкивались уже очень многие, например когда оспаривали лживые обвинения со стороны сотрудников МВД (в частности ГИБДД) где ваше слово против слова сотрудника трактуется как «нет оснований не доверять сотруднику полиции».

В заключение несколько слов тем, кто верит, что поголовное тестирование на туберкулёз есть добро и защищает их и их детей от этого заболевания. Сразу говорю – это крупный обман. Реакция Манту дает положительный результат только у людей пораженных возбудителем. Т.е. если у ребенка в школе положительная проба Манту значит он УЖЕ контактировал с возбудителем и мог заразить ваших детей.  Это диагностика постфактум, а не профилактика.

Защити кавказских бандитов и получи повышение

Минуло уже много времени с того трагического вечера 12 февраля 2009 года, когда усталые но счастливые победители соревнования военно-патриотических клубов шестиклассники центра образования № 1420 возвращались с победой в свою родную школу. Но по дороге их уже ждали, обиженные поражением своей команды, кавказские старшеклассники из школы № 488 и пришедшие им на помощь взрослые товарищи. Кавказцы набросились на двенадцатилетних учеников и сопровождавшего их учителя с кастетами и арматурой. В результате этой атаки, учителю Андрею Анафриеву пробили голову. Несколько учеников попали в больницу, одной девочке отбили почку.
Бандитов отпугнули сотрудники рядом расположенной школы, но для детей и их родителей кошмар на этом не закончился.
Несмотря на очевидность преступления добиться возбуждения уголовного дела оказалось нелегко. Правоохранительные органы заявили, что двенадцатилетние школьники «забили стрелку» кавказским старшеклассникам и на этом месте произошла обоюдная драка по предварительному сговору. И только после общественного резонанса уголовное дело было-таки возбуждено. Но дальше началось самое интересное. Руководитель окружного управления образования ЮВАО Людмила Викторовна Митрюк потребовала от родителей учеников забрать заявления, а от самих учеников отказаться от своих показаний. А после отказа выполнить ее требования открыто заявила, что она вместе с правоохранительными органами сделает все, чтобы доказать виновность пострадавших в инциденте ребят. Уже после этого сами сотрудники милиции стали угрожать родителям малышей уголовным преследованием.
Тогда префект ЮВАО Владимир Зотов и тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков сделали все, что бы замять это дело. До суда оно так не дошло. Об инциденте замолчали, но не забыли.
И вот теперь, уже новый мэр Москвы, с ишачий приставкой «ио», Сергей Собянин поощрил героиню этой истории Людмилу Митрюк, повысив в заместители префекта Юго-восточного административного округа. Чиновница образования, открыто защищавшая лиц избивших школьников, теперь получит возможность защищать своих кавказских друзей уже во всех сферах деятельности на территории округа. Должны ли мы терпеть это? Должны ли мы ждать, когда ободренные безнаказанностью, этнические преступные группировки покалечат уже наших собственных детей? Я требую, и надеюсь, читатели меня поддержат, от врио мэра Москвы Сергея Собянина немедленно отменить свое решение о повышении Людмилы Митрюка.


Вот первоисточники:
об самом избиение
http://russview.ru/main/139-vpk-i-kavkazci.html

об угрозах Митрюка
http://russview.ru/main/184-v-otnoshenii-kavkaczev-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo.html

о назначении Митрюка
http://www.molnet.ru/mos/ru/society_and_politics/o_81183

фото Людмилы Митрюк, если интересно
http://hranros.ru/index.php/2010-07-25-18-26-44/2011-08-06-16-30-15/578/1929-2011-09-29-14-04-40