Виталий Максимов (cashey2) wrote,
Виталий Максимов
cashey2

Categories:

Несостоявшееся выступление на пленуме Московского горкома КПРФ

На прошедшем в воскресенье 18 декабря пленуме московского горкома КПРФ, вполне ожидаемо, слова мне не дали. Первый секретарь товарищ Рашкин более не допускает иных выступлений кроме оголтелого «одобрямса». И значит, публичная статья остается единственным способом преодолеть цензуру в московском отделении партии и обратиться к однопартийцам и руководству партии. Эта тактика вызывает ярость у некоторых членов бюро горкома, но зато информация доходит до адресата.

И так начнем. Уж извините, мог бы сам прочитать вслух, но придется вам самим читать так много букв.

Уважаемые товарищи, коммунисты. На пленуме были заслушаны выступления представителей разных местных отделений. Из этих выступлений видно, что разные парткомы старались по-разному, но результат у всех одинаковый. А следовательно результат, на прошедших в сентябре выборах, обусловлен не недоработками отдельных партийных отделений, а системным кризисом в компартии. Победа товарища Парфенова не является обнадеживающим примером. Мы должны быть честными сами с собой и признать, что если бы дети в карельском лагере остались живы, если бы матерям не пришлось хоронить своих детей, то не было бы победы в двухсотом (говорящий номер округа, аж до жути) округе как бы ни старались Денис и парторганизация на месте. Я напомню, что в этом округе не было кандидата от «Единой России», т.к. их кандидат косвенно оказался причастным к трагедии на Сямозере. Справедливо, что такого кандидата убрали с выборов. Но еще раз – лучше бы дети остались живы, пусть даже победила бы единоросска. Мы должны помнить, что эта победа – победа на крови и не является предметом гордости.

Нельзя не замечать, что с 90-хх годов выборный результат КПРФ неуклонно падает. И надо уже понять, что партия на тупиковом пути. Для изменения ситуации партии нужны реформы. Как партии в целом, так и московскому горкому в частности.

И первое, что надо сделать – это изменить отношение к людям. Перестать считать избирателей, простых обывателей, идиотами, которые «схавают» всякий бред.

Я разберу прошедшую избирательную кампанию на примере кампании товарища Рашкина, ну так как по территории. Но каждый может спросить себя: так ли было в других округах? С чем кандидат Рашкин выходил к избирателям? Какой был его основной лейтмотив?

К москвичам со средней зарплатой в 40-60 тыс. руб. (а пенсионеры не более 20 тыс. руб.) приходит депутат с зарплатой в 400 тыс. руб. и говорит: «Единая Россия большинством голосов приняла такой-то антинародный закон, но КПРФ голосовала против» или «КПРФ внесла законопроект о детях войны (об образовании и т.д и т.п.), но Единая Россия большинством голосов заблокировала наш проект» или «Мы предлагали (предупреждали) <что либо> но мэр, (правительство, президент) нас проигнорировали» и далее «но вот если у нас будет большинство вооот тогда мы развернемся». Одни и те же штампы в расчете на то, что «пипл схавает». Но пипл не схавал, потому что это не пипл, а люди разумные. И для них все очень просто – они рассматривают ГосДуму как единый орган, и отказавшись в 2011 году сдать депутатские мандаты, КПРФ разделила с «Единой Россией» все те законы, которые ГосДума приняла и те законопроекты, которые она НЕ приняла. И не зависимо от того кто как голосовал. Ведь депутатская зарплата одинаковая у всех независимо от того кто как голосовал. И если ты не смог повлиять на принятие закона, тогда за что ты получал такие деньги?

Отказываясь сдать мандаты, после тотальных фальсификаций на выборах 2011 года, то же Рашкин мотивировал это решение возможностью индивидуальной борьбы депутата за права и интересы избирателей. Вот только где эта борьба? Точнее где результат этой борьбы? Когда в 2009 году депутату Рашкину передали 10 000 подписей люблинцев и марьинцев за закрытие «Люблизона» и превращения юго-востока Москвы в чайна-таун, что он сделал с этими подписями? Слил в унитаз! Передал в администрацию президента, откуда пришла формальная отписка, и забыл про это дело. И где эта индивидуальная борьба? Вот товарищ Рашкин спросил на пленуме, сколько коммунистов вывешивали баннеры на своих балконах? А сколько баннеров в ГосДуме вывесил сам Рашкин? Вот приходил бы он каждый день на пленарное заседание и разворачивал транспарант «Нет «Люблизону»» или «Закрыть ТЦ Москва» там или «Не допустить превращения Люблино в чайна-таун!». И так день, два, год, пять лет. Иностранные дипломаты стали бы задавать вопросы, неизбежно бы попадало в кадр новостей в т.ч. иностранных. Кому-нибудь в конце концов это надоело бы и «люблизон» ликвидировали бы. И вот тогда перед депутатом Рашкиным сняли бы шапки все жители избирательного округа и получил бы он 100% голосов при 100% явке круче чем в Чечне. И никакие Толстые, никакие управы и префектуры не смогли бы этому помешать. И учителя в участковых избиркомах, сами послали бы всех и вся, если бы их попытались заставить фальсифицировать выборы. Но нет, не герой! Не закрыл. И результат соответствующий.

Я приведу такой пример, в этот же день на выборах в тверское местное собрание победил депутат, ранее осужденный за изнасилование. Причем эта информация совершенно не скрывалась. И когда местные активисты спрашивали граждан, как же они могли за такого голосовать, те отвечали очень просто – он может решать вопросы, остальные ничего не могут. Пора понять, что люди любят победителей, а не вечных пораженцев.

И это касается всей партии. Отказались сдать мандаты – так демонстрируйте реальную борьбу в меньшинстве. Да, депутаты-коммунисты выступали с сильными речами на заседаниях. Были грамотные речи и у Зюганова и у Смолина и у Потапова и у того же Рашкина. Но это лишь 3 минуты и потом полное забвение. Они даже в новостные ленты не попадали. А вот разверни фракция многометровый транспарант «Нет антинародному закону об образовании» или «нет антисоциальному бюджету» и это заметили бы все. Или вспомните как было на Украине в Верховной Раде, подошел депутат и скинул тогдашнего премьер-министра страны Яценюка с трибуны. А у нас, нашелся хоть один депутат из фракции, который бы подошел бы во время выступления Медведева, взял бы его за яйца и выкинул бы с трибуны. Он маленький, легкий далеко бы улетел. Ну хоть один нашелся?!

Так где оно объяснение людям, за что депутат от КПРФ получает зарплату в 10 раз больше чем его избиратель? И пользуется другими привилегиями депутатскими? Не смог товарищ Рашкин объяснить это избирателям и избиратели отвернулись и от него и от всей партии…

Я хочу призвать депутатов фракции КПРФ сложить свои мандаты в этом созыве ГосДумы и депутатам от Москвы подать в этом первый пример. Я знаю, вы найдете 1001 повод этого не делать и Николай Григорьевич Зубрилин часть их уже озвучил на пленуме, но помните – вы никого этим не обманите. Люди понимают, что мандаты вы сохраните ради депутатских зарплат, машин, возможности решать свои вопросы для бизнеса. И даже если это на самом деле не так, вы никого в этом не убедите и на следующих выборах КПРФ наберет еще меньше голосов чем на этих.

И в заключении я хотел бы спросить у Валентины Ивановны Назаровой, (которая так разливалась в дифирамбах товарищу Рашкину и винила в его поражении казаков, советников и единоросовских мундепов), первого секретаря Сталинградского отделения, которое было определено как доминирующее в избирательном округе, и которая одновременно являлась членом территориальной избирательной комиссии района Кузьминки, почему она не оставила особого мнения в протоколе ТИКа? Или выборы в Кузьминках были кристально чистыми? Ведь первый секретарь это пример для всех остальных.

Tags: Выборы 2016, КПРФ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments