Блог Виталия Максимова

Если в бой не вступил с подлецом, с палачем – значит в жизни ты был ни при чем, ни при чем

Ищем место Куликовской битвы
cashey2
В 1380 году произошло одно из знаковых в отечественной истории сражение – Куликовская битва. Событие это легло во все учебники истории и патриотические художественные произведения. О Куликовской битве повествуют все известные авторы-хрестоматийцы истории отечества. Но лишь дублируя друг друга, пересказывая один и тот же сюжет, дошедший до нас в литературных эпосах. Никто не проводил фундаментального исследования. И в XIX веке любознательным россиянам объявили, что знаменитое Куликово поле расположено в Тульской губернии в месте впадения реки Непрядвы в Дон. Рыли там археологи, но ничего не нашли. Потом спохватились, что крупного сражения в этой лесистой местности быть не может, и перенесли место битвы на лесную опушку возле села Монастырщина. Где и ныне открыта экспозиция «Куликово поле». Но археологи опять не нашли на этом месте следов крупного сражения. Но искать настоящее место легендарного сражения не стали. В конце концов зарабатывать деньги на обманутых любителей истории можно и в этом месте. А постоянно переносить «исторический комплекс» ради какой-то исторической истины, накладно.

Ну а я свободен от корыстных мотивов и могу себе позволить поискать, хотя бы примерно, настоящее место битвы.

Read more...Collapse )

Обращение об итогах выборов в Люблино
cashey2
10 сентября 2107 года прошли выборы депутатов Совета депутатов московского района Люблино. Я выдвигался на них как самовыдвиженец, собравший подписи избирателей. Однако, в районе 100% победили представители партии "Единая Россия" при средней явке по району 13,5%.

По результатам выборов хочу заявить следующее. Господа единороссы, вы конечно начнете заседать в Совете депутатов, но вы не можете называть себя избранными народом. Даже самые лучшие из вас набрали по 5% от общего числа избирателей в округе. Люди, вы только вдумайтесь - набрали 5% и назвали себя избранными народом! Законы, которые приняла Ваша фракция в ГосДуме об отмены порога явки, об отмены графы "против всех", а так же о переносе выборов с марта на сентябрь позволили вам называться депутатами, но не народными депутатами. Символично, что даже из закона убрали словосочетание "Народный депутат". Ведь, например, если из уголовного кодекса убрать статью о совращении несовершеннолетних - это станет законным, но от этого педофилия не перестанет быть педофилией, а педофилы - педофилам. Так же и с выборами. То, что их признали состоявшимися не означает, что они состоялись.

Кто-то возразит - люди сами сделали свой выбор голосовать или нет. Кто хотел - тот и проголосовал. Тем более, что было обильное количество кандидатов хороших и разных, поэтому вроде как  и утверждать, что "голосовать не за кого было" нельзя. И это конечно так. НО, как еще людям выразить свое недоверие к самому институту выборов, который вы, господа единороссы, сложили в стране в целом и в Москве в частности? Масштабные фальсификации выборов в 2011-2012 годах, и масштабные протесты против них, оттолкнули людей от избирательных участков - люди не хотят быть в очередной раз обмануты. Вы скажите, "но в этот раз выборы же были честными!" - и я, как, одновременно, член территориальной избирательной комиссии в другом районе, это подтверждаю. Но люди этого не знали. Их уже приучили к тому, что в России честных выборов не бывает.

Если вдруг в вас шевельнется совесть и вы спросите, "что же теперь делать? отказаться от выборов совсем?". Я вам отвечу - да, ломать не строить. Доверие вещь хрупкая легко бьется и трудно восстанавливается. И единственное, что можно сделать - это создать благоприятные условия для кандидатов и избирателей. Необходимо провести новые выборы, но не в начале сентября и не по той же схеме, что в этот раз. В этот раз были искусственно созданы огромные, по муниципальным меркам, многомандатные избирательные округа. Период избирательной кампании сдвинут на сезон отпусков и разъездов. Кандидаты не имели возможность донести, а избиратели получить информацию как о самих выборах, так и об их участниках. Все было сделано демонстративно так, что бы люди понимали, что к их голосам прислушиваться не желают, а хотят лишь протащить своих людей любой ценой. Выборы будут признаны лишь тогда, когда власти их организующие, создадут благоприятные условия для избирателей. Не для кандидатов, а именно для избирателей. Что бы перед избирателем не стоял выбор - съездить отдохнуть в отпуск или пообщаться с кандидатами и узнать, что они из себя представляют.

Но на данный момент вы разрушили веру людей в институт выборов, и пока это не будет исправлено я не могу признать вас избранными народными депутатами. Ни я, ни 95% люблинцев, которые не стали за вас голосовать.
Вы - самозванцы!

Поговорим о реновации.
cashey2
Соседи и знакомые и просто френды в интернете часто спрашивают меня я за реновацию или против? Сначало просто отвечу на этот вопрос, а потом напишу почему. Я считаю, что разговоры о реновации это не более чем пиар-акция перед предстоящими выборами мэра города и президента. И о них забудут через полтора года когда выборы пройдут. Тем не менее, я знаю, что большинство москвичей из сталинок и хрущевок желают улучшить свои жилищные условия. И в текущей экономической ситауции в стране, которая, к слову, длится уже 30 лет, иной возможности получить более просторные квартиры у них просто не будет. Поэтому я не вправе быть против мечты своих земляков. Родом я из рабочего района, где большинство домов строилось в 30-60 годы для заводских рабочих.

Некоторые сейчас развернули борьбу против проекта реновации. Только вот большинство тех, кто против в старых, морально и физически усторевших домах и не проживают. их эта программа не затронет, а потому против они просто потому, что против. А для меня такая лишьбыротивщина не приемлима.

Сейчас в три шага разовью сомнения тех, кто поддался на антиреновационную пропаганду.
Во-первых, принимаемый сейчас закон, который называют «законом о реновации» является всего лишь поправками в закон «О статусе города Москва» которые дают возможность правительству Москвы разработать и предложить москвичам конкретный проект реновации. Ни чего больше эти поправки не регламентируют и не должны регламентировать. Все конкретные предложения будет разрабатывать правительство Москвы.

Во-вторых, на данный момент программа реновации только разрабатывается и нет ни одного проекта переселения. Поэтому любые утверждения о каком-то адресе или типе дома для переселения являются ложью. Когда программа будет разработана, нам будет предложен вариант для переселения и если он нас не устроит, то мы сможем от него отказаться. Или вообще в любой момент выйти из  программы.

В третьих, хотя детали программы только прорабатываются, некоторые концептуальные аспекты уже известны. Так, собственники жилья гарантировано получат квартиры в своем районе, причем немного больше тех, которыми они владеют сейчас. Так как все дома для переселения будут соответствовать нормам СНиП и СанПиН, то, например, собственники «двушек», площадью 40-42 квадрата, получат «двушку» в 46-48 квадратов (меньше просто не строят). Переселять в «однушку» не будут, потому что площадь однокомнатной квартиры будет меньше. А в меньшую площадь НИКОГО НЕ ПЕРЕСЕЛЯТ. Мы гарантировано получим квартиры в доме с лифтом, мусоропроводом, лоджия вместо балконов и помещением для консьержа. Это все следует из строительных нормативов. Все остальное это чьи-то домыслы. Проживающих в муниципальных квартирах, могут переселить в пределах административного округа, но зато им будет предоставлена площадь в соответствии с социальными нормами 12 кв. метров на человека. Но правительство Москвы, пока на словах, обещает, что и наниматели жилого помещения будут переселены вместе с собственниками в один дом в своем же районе.

ПОМНИТЕ, ОТ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ МОЖНО БУДЕТ ОТКАЗАТЬСЯ (ВСЕМ ДОМОМ), А ЕСЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРОГРАММЫ СЕЙЧАС, ТО МЫ НАВСЕГДА ЛИШИМСЯ ВОЗМОЖНОСТИ УЛУЧШИТЬ СВОИ ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ!







Гиммлер умер? Да здравствует Гиммлер!
cashey2

Во истину говорят: благими намерениями устлана дорога в ад. Конституционный суд разрешил задерживать пикетчиков, если полиция посчитает, что их жизни угрожает опасность.

Ну в теории все правильно. Представтьте, что кто-то 2-го августа в парке им. Горького будет проводить одиночный пикет с плакатом "Позор ВДВ". Ведб имеет законное право! Но какое развитие событий вы прогнозируете? Правда?! А что делать полиции? Её основная задача - профилактика преступлений. А как можно предотвратить преступление в этом случае? Выставить тройное оцепление ОМОНа возле него? Сами понимаете это нереально. Другие варианты? Правильно, только увести пикетчика. А как это сделать если он сам этого не хочет?!

Однако, что это решение означает на практике? Я напомню такой пример из истории. Генрих Гиммлер обосновывал создание первого концентрационного лагеря в Дохау тем, что это необходимо для защиты евреев и инакомыслящих от народного гнева и неминуемой расправы. Ничего предосудительного не видите? А чем закончилась история концлагеря в Дохау напомнить? Появлением концентрационных лагерей по всей европе в которых было загублено 2,5-3 млн. человек различных национальностей.

Я задаюсь вопросом, а кто настоящий последователь нациских фашистов? Те кто зигуют по пьяни на улице или те, кто продолжает дело Гиммлера?

Статья про решение Конституционного суда: http://www.ixtc.org/2017/03/konstitutsionnyy-sud-nashel-povod-okonchatelno-zapretit-pikety/


Без вины виноватые. Детей без Манту не пускают в школы.
cashey2
Получил ответ из Генеральной Прокуратуры РФ на свое обращение по нарушению конституционного права детей на получение общего образования постановлением Главного санитарного врача, который запретил пускать в школы детей, не прошедших реакцию Манту и отказавшихся от принудительной консультации фтизиатра.

Наверное, я бы не стал писать статью по такому поводу, оно особо не выделяется в ряду тысяч иных отписок из этого органа, тем более, что на тему поголовных проб Манту в интернете полным полно материала. Но мое внимание в этом письме привлекла ссылка на Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N АКПИ14-1454 Вот оно: http://108dsfrspb.rsou.ru/assets/files/3rmreshenie-verhovnogo-suda-rf-ot-17022015-n-akpi14-1454.pdf
О чем нам говорит это решение Высшего судебного органа страны? А оно говорит прямым текстом, что в стране можно нарушать конституционные гарантии гражданам.

Разберу это решение подробнее. И так, истец указывает, что запрет на посещение школы здоровыми, но не сделавших пробу Манту и не прошедших консультацию фтизиатра, детьми нарушает ч. 2, ст. 43 Конституции Российской Федерации и соответствующие положения ФЗ «Об образовании».  В ответ суд указывает, что запрет на посещение учебных заведений не устанавливает ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ. Каким образом соблюдается право на получение образование ребенком, которому запрещено посещать школу, суд не раскрывает. Применить такую формулировку можно к чему угодно. Вас просто так  выкинули из вашей квартиры – но это не нарушает ваших прав на жилище. Вас просто так бросили в тюрьму – но это не нарушает ваше право на свободу. И так далее….
Не менее интересна и аргументация суда. Суд ссылается на то, что Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42). И что посещение ребенком, не сделавшим пробу Манту, нарушает право на это других детей.  Более того (в решение суда об этом не говорится, но от себя добавлю) в ч. 3, ст. 55 Конституции РФ указывается: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.» Получается, что суд прав. Но это если не вдумываться. А вот если подумать, то какую опасность здоровью других детей может представлять здоровый ребенок? Утверждения о том, что он может быть заражён носят характер домыслов. Этак можно не допускать в школу детей с руками, т.к. они руками могут побить других детей.  А ведь могут и убить…..

Т.е. по сути получается, что основанием для нарушения конституционной гарантии гражданам может служить недоказанность факта, что ребенок здоров. Особо обращаю внимание, что речь идет не о  доказанности того, что ребенок болен и представляет опасность для других, а о том, что не доказано, что он такой опасности не представляет. И тут нужно вспомнить Конституцию Российской Федерации, а именно ч. 3, ст. 49, которой гласит: «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Ведь если на человека накладываются ограничения его прав – значит его в чем-то обвиняют? Это очень опасная тенденция отечественного правосудия. С этой тенденцией сталкивались уже очень многие, например когда оспаривали лживые обвинения со стороны сотрудников МВД (в частности ГИБДД) где ваше слово против слова сотрудника трактуется как «нет оснований не доверять сотруднику полиции».

В заключение несколько слов тем, кто верит, что поголовное тестирование на туберкулёз есть добро и защищает их и их детей от этого заболевания. Сразу говорю – это крупный обман. Реакция Манту дает положительный результат только у людей пораженных возбудителем. Т.е. если у ребенка в школе положительная проба Манту значит он УЖЕ контактировал с возбудителем и мог заразить ваших детей.  Это диагностика постфактум, а не профилактика.

Крушение самолета Минобороны над Черным море. Случайность или диверсия?
cashey2
Допустить версию о технической неисправности самолета 1983 года постройки, безусловно, можно. Но выглядет странным, и многие специалисты с этим согласны, внезапность падения, отсутствие сообщения от экипажа о технической неполадке.

Что может привести к столь внезапному падению? Первое что приходит на ум это разрушение корпуса самолета или внезапная гибель экипажа. Ну предположить, что на спецботу Минобороны мог оказаться психопат который пробрался в кабину пилотов и перестрелял их, конечно можно, но как то выглядет маловероятным. Остается поражение бомбой изнутри самолета или извне ракетой из переносного ракетно-зентиного комплекса (ПЗРК). Порожение ракетами класса воздух-воздух или земля-воздух не рассматриваю вообще. Если военные допустили такую атаку внутри территории страны - это уже война.

ПЗРК эффективны против вертолетов и истребителей летящих на низкой высоте.
Гражданские самолеты имеют 2 крыла и двигатели на каждом из них. Пожар в одном из двигателей (а ПЗРК наводится на двигатель по горячему следу) не приводит к немедленному падению самолета. А Афганистане самолеты на взлете или посадке сбивали ударами нескольких ПЗРК одновременно. Но вряд ли такая массированная атака возможна изнутри страны. ПЗРК даже в Чечне были в единичных количествах.
Взрыв бомбы на борту приводит к разрушению фюзеляжа потери аэродиномических свойств и может моментально загнать самолет в пике.
А теперь подумайте. Рейс был не регулярным, заранее нигде не афишировался. О маршруте знали только высокопоставленные чиновники. Работники аэропорта узнают о прибытии таких рейсов в последний момент. О составе груза или пассажиров могут не знать вообще. Вряд ли кто-то из сотрудников аэропорта (если предположить, что кто-то из них перешел на сторону террористов) решился бы без предварительной разведки занести бомбу на спецборт. Исполнители закладывают бомбы в заранее обговоренном с заказчиком месте. Но откуда у арабских боевиков могут быть агенты в высших эшелонах российской власти, что бы иметь возможность заранее получить информацию об этом полете и спланировать закладку бомбы?
Другое дело, если бомбу закладывали не арабские террористы, а службы с колоссальными разведывательными ресурсами. Если самолет действительно взорвали, то надо подумать кому это выгодно?
Давайте сопоставим факты. Что делала на борту самолета Минобороны, летевшего в Сирию, Елизавета Глинка? И почему разбился в штатном полете, в нормальных погодных условиях, именно этот самолет?
Буквально 8 декабря "Доктор Лиза" получила госпремию из рук президента Путина. Такие награды дают не за добрые дела, а за верность режиму. А верность нужно отрабатывать. С какой целью Глинка могла лететь в Сирию на одном борту с продажными журналюгами госканалов? Помогать сирийским детям? И чем бы она там одна помогла? Сдается мне, что там планировалось снять пропагандиский материал о том как Россия помогает детям освобожденного Алеппо. В противовес пропагандиским материалам НАТО о гибели и страданиях этих самых детей. И раскрученная и авторитетная в благотворительной среде "Доктор Лиза" должна придать весомость этим пропагандиским материалам.
Теперь вопрос, случайно ли упал самолет, который должен был нанести чувствительный контрудар в агитационной войне НАТО-Россия? Возможно даже перечеркнуть многомесячные усилия западных пропагандонов, политиков и дипломатов, в т.ч. и на поприще ООН. Или проще если самолет в воду и дело в шляпе?
Я ничего не утверждаю, просто выдвигаю гипотезу.

Несостоявшееся выступление на пленуме Московского горкома КПРФ
cashey2
На прошедшем в воскресенье 18 декабря пленуме московского горкома КПРФ, вполне ожидаемо, слова мне не дали. Первый секретарь товарищ Рашкин более не допускает иных выступлений кроме оголтелого «одобрямса». И значит, публичная статья остается единственным способом преодолеть цензуру в московском отделении партии и обратиться к однопартийцам и руководству партии. Эта тактика вызывает ярость у некоторых членов бюро горкома, но зато информация доходит до адресата.

И так начнем. Уж извините, мог бы сам прочитать вслух, но придется вам самим читать так много букв.

Уважаемые товарищи, коммунисты. На пленуме были заслушаны выступления представителей разных местных отделений. Из этих выступлений видно, что разные парткомы старались по-разному, но результат у всех одинаковый. А следовательно результат, на прошедших в сентябре выборах, обусловлен не недоработками отдельных партийных отделений, а системным кризисом в компартии. Победа товарища Парфенова не является обнадеживающим примером. Мы должны быть честными сами с собой и признать, что если бы дети в карельском лагере остались живы, если бы матерям не пришлось хоронить своих детей, то не было бы победы в двухсотом (говорящий номер округа, аж до жути) округе как бы ни старались Денис и парторганизация на месте. Я напомню, что в этом округе не было кандидата от «Единой России», т.к. их кандидат косвенно оказался причастным к трагедии на Сямозере. Справедливо, что такого кандидата убрали с выборов. Но еще раз – лучше бы дети остались живы, пусть даже победила бы единоросска. Мы должны помнить, что эта победа – победа на крови и не является предметом гордости.

Нельзя не замечать, что с 90-хх годов выборный результат КПРФ неуклонно падает. И надо уже понять, что партия на тупиковом пути. Для изменения ситуации партии нужны реформы. Как партии в целом, так и московскому горкому в частности.

И первое, что надо сделать – это изменить отношение к людям. Перестать считать избирателей, простых обывателей, идиотами, которые «схавают» всякий бред.

Я разберу прошедшую избирательную кампанию на примере кампании товарища Рашкина, ну так как по территории. Но каждый может спросить себя: так ли было в других округах? С чем кандидат Рашкин выходил к избирателям? Какой был его основной лейтмотив?

К москвичам со средней зарплатой в 40-60 тыс. руб. (а пенсионеры не более 20 тыс. руб.) приходит депутат с зарплатой в 400 тыс. руб. и говорит: «Единая Россия большинством голосов приняла такой-то антинародный закон, но КПРФ голосовала против» или «КПРФ внесла законопроект о детях войны (об образовании и т.д и т.п.), но Единая Россия большинством голосов заблокировала наш проект» или «Мы предлагали (предупреждали) <что либо> но мэр, (правительство, президент) нас проигнорировали» и далее «но вот если у нас будет большинство вооот тогда мы развернемся». Одни и те же штампы в расчете на то, что «пипл схавает». Но пипл не схавал, потому что это не пипл, а люди разумные. И для них все очень просто – они рассматривают ГосДуму как единый орган, и отказавшись в 2011 году сдать депутатские мандаты, КПРФ разделила с «Единой Россией» все те законы, которые ГосДума приняла и те законопроекты, которые она НЕ приняла. И не зависимо от того кто как голосовал. Ведь депутатская зарплата одинаковая у всех независимо от того кто как голосовал. И если ты не смог повлиять на принятие закона, тогда за что ты получал такие деньги?

Отказываясь сдать мандаты, после тотальных фальсификаций на выборах 2011 года, то же Рашкин мотивировал это решение возможностью индивидуальной борьбы депутата за права и интересы избирателей. Вот только где эта борьба? Точнее где результат этой борьбы? Когда в 2009 году депутату Рашкину передали 10 000 подписей люблинцев и марьинцев за закрытие «Люблизона» и превращения юго-востока Москвы в чайна-таун, что он сделал с этими подписями? Слил в унитаз! Передал в администрацию президента, откуда пришла формальная отписка, и забыл про это дело. И где эта индивидуальная борьба? Вот товарищ Рашкин спросил на пленуме, сколько коммунистов вывешивали баннеры на своих балконах? А сколько баннеров в ГосДуме вывесил сам Рашкин? Вот приходил бы он каждый день на пленарное заседание и разворачивал транспарант «Нет «Люблизону»» или «Закрыть ТЦ Москва» там или «Не допустить превращения Люблино в чайна-таун!». И так день, два, год, пять лет. Иностранные дипломаты стали бы задавать вопросы, неизбежно бы попадало в кадр новостей в т.ч. иностранных. Кому-нибудь в конце концов это надоело бы и «люблизон» ликвидировали бы. И вот тогда перед депутатом Рашкиным сняли бы шапки все жители избирательного округа и получил бы он 100% голосов при 100% явке круче чем в Чечне. И никакие Толстые, никакие управы и префектуры не смогли бы этому помешать. И учителя в участковых избиркомах, сами послали бы всех и вся, если бы их попытались заставить фальсифицировать выборы. Но нет, не герой! Не закрыл. И результат соответствующий.

Я приведу такой пример, в этот же день на выборах в тверское местное собрание победил депутат, ранее осужденный за изнасилование. Причем эта информация совершенно не скрывалась. И когда местные активисты спрашивали граждан, как же они могли за такого голосовать, те отвечали очень просто – он может решать вопросы, остальные ничего не могут. Пора понять, что люди любят победителей, а не вечных пораженцев.

И это касается всей партии. Отказались сдать мандаты – так демонстрируйте реальную борьбу в меньшинстве. Да, депутаты-коммунисты выступали с сильными речами на заседаниях. Были грамотные речи и у Зюганова и у Смолина и у Потапова и у того же Рашкина. Но это лишь 3 минуты и потом полное забвение. Они даже в новостные ленты не попадали. А вот разверни фракция многометровый транспарант «Нет антинародному закону об образовании» или «нет антисоциальному бюджету» и это заметили бы все. Или вспомните как было на Украине в Верховной Раде, подошел депутат и скинул тогдашнего премьер-министра страны Яценюка с трибуны. А у нас, нашелся хоть один депутат из фракции, который бы подошел бы во время выступления Медведева, взял бы его за яйца и выкинул бы с трибуны. Он маленький, легкий далеко бы улетел. Ну хоть один нашелся?!

Так где оно объяснение людям, за что депутат от КПРФ получает зарплату в 10 раз больше чем его избиратель? И пользуется другими привилегиями депутатскими? Не смог товарищ Рашкин объяснить это избирателям и избиратели отвернулись и от него и от всей партии…

Я хочу призвать депутатов фракции КПРФ сложить свои мандаты в этом созыве ГосДумы и депутатам от Москвы подать в этом первый пример. Я знаю, вы найдете 1001 повод этого не делать и Николай Григорьевич Зубрилин часть их уже озвучил на пленуме, но помните – вы никого этим не обманите. Люди понимают, что мандаты вы сохраните ради депутатских зарплат, машин, возможности решать свои вопросы для бизнеса. И даже если это на самом деле не так, вы никого в этом не убедите и на следующих выборах КПРФ наберет еще меньше голосов чем на этих.

И в заключении я хотел бы спросить у Валентины Ивановны Назаровой, (которая так разливалась в дифирамбах товарищу Рашкину и винила в его поражении казаков, советников и единоросовских мундепов), первого секретаря Сталинградского отделения, которое было определено как доминирующее в избирательном округе, и которая одновременно являлась членом территориальной избирательной комиссии района Кузьминки, почему она не оставила особого мнения в протоколе ТИКа? Или выборы в Кузьминках были кристально чистыми? Ведь первый секретарь это пример для всех остальных.


Официально от члена ОИК 199 с ПРГ о факте нарушения избирательного законодательства
cashey2
Я, член территориальной избирательной комиссии района Марьино города Москвы с правом окружной избирательной комиссии по 199 Люблинскому одномандатному избирательному округу по выбрам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва Максимов Виталий Анатольевич, официально заявляю о выявленном лично мною факте привлечения к избирательной кампании кандидата в депутаты ГосДумы от партии "Единая Россия" Толстого Петра Олеговича лиц не имеющих гражданства Российской Федерации.4 сентября 2016 года в 15:50 по адресу: гор. Москва, ул. Люблинская, д. 147 (Люблино, ЮВАО) мной лично было обнаружено, что сборку агитационного "куба" кандидата Толстого П.А., как мне было заведомо известно оплаченного с его специального счета, производилась лицами наличия российского гражданства у которых вызвало у меня сомнения.


Read more...Collapse )

Выступление депутата Потапова по вопросу компенсации гражданам потерь от инфляции
cashey2




Внесенный проект Федерального закона направлен на принятие мер, в соответствии со статьями 2, 35 Конституции России, по возмещению потерь граждан, связанных с фактическим отчуждением государством финансовых средств, накопленных на депозитных счетах в банках, вследствие резкого снижения покупательной способности рубля в конце 2014 года. Оценка потерь реальных накоплений населения, приведенная в  финансово-экономическом обосновании, составляет  7 трл. рублей.В кризисный период конца 2014 года Правительством в условиях осложнений с внешними кредитами были приняты меры финансовой поддержки банков и предприятий, которые и стали одной из основных причин резкого роста курса бивалютной корзины и, как следствие, снижения покупательной способности рубля. Сумма финансовой поддержки составила около 3 трл. рублей. Сопоставляя эту цифру с размером потерь реальных накоплений населения, можно сделать вывод, что провели опосредованное изъятие накоплений граждан на рублевых вкладах. При этом, вкладчики рублевых депозитов, невольно поддержавшие государство, даже не упомянуты Правительством как наиболее пострадавшая часть населения. Наиболее сильно пострадали неработающие пенсионеры, для которых накопления являются единственным дополнительным источником средств  существования.

Вместе с тем, вкладчики рублевых депозитов являются основными инвесторами в Российскую экономику. На рублевых вкладах  размещено  более 20 трл. рублей, что превышает объем иностранных инвестиций более, чем в 10 раз. Важно, чтобы население почувствовало социальную защищенность, поверило в надежность и выгодность рублевых вкладов. Даже Президент сказал: — «Для того, чтобы грамотно выстраивать экономическую политику, безусловно, нужно иметь голову, но, если мы хотим, чтобы люди нам доверяли, нужно иметь  сердце.»

Не случайно, руководство Казахстана приняло решение о компенсации потерь вкладчикам при возникновении аналогичной ситуации с теньге летом прошлого года.

Предлагаемая компенсация потерь заключается в начислении индивидуально на каждый вклад, размещенный в 2014 году, сумм, пропорциональных потерям покупательной способности рубля. Механизм начисления используется тот же, как и при выплате страховых сумм АСВ, так как обвал курса рубля в конце 2014 года можно рассматривать как страховой случай. На размер начислений накладывается ряд ограничений — 30% потерь для основной группы вкладчиков и 50% для неработающих пенсионеров. Кроме того, ограничивается сумма выплат по аналогии со страховыми выплатами АСВ.

С учетом перечисленных ограничений, оценка суммы компенсаций составила 2.67 трл. рублей, в том числе по вкладам неработающих пенсионеров — 0.73 трл. рублей

Предлагается начисления  выплачивать из бюджетных средств, а также из других средств, предусмотренных Правительством на поддержание экономики. Снятие начисленных сумм допускается не ранее, чем через год. Это позволит избежать скачка инфляции. Можно использовать и другие схемы выплат, например через государственные облигации.

Конфискация накоплений привела к  спаду покупательной способности на 15-20 %, что привело к застою в экономике и сокращению производства. Размещение выплат в банках позволит использовать эти средства на оздоровление экономики и повысит покупательную способность населения на 13 %.

Правительство определило свою позицию к проекту Закона в одной фразе — «изыскать дополнительные средства на реализацию законопроекта не представляется возможным», так как существуют более приоритетные направления государственной политики и отказалось компенсировать потери даже неработающим пенсионерам. Но, соответствует ли Конституции  государственная политика, при которой у населения принудительно отчуждаются денежные средства? Прямого ответа на этот вопрос я не получил ни в заключении Правительства, ни в последующем депутатском запросе. В соответствии со статьями 2, 35 Конституции, государство обязано защищать собственность граждан и возместить им потери собственности, возникшие в результате действий или бездействия Правительства.  В каких случаях возникает такая обязанность, вопрос непростой. Предусматривается возмещение прямых потерь собственности. Но, для случая, когда потери собственности граждан вызваны  снижением покупательной способности рубля, законодательное поле не проработано. Но Конституционный суд может дать толкование применения  вышеперечисленных статей для рассматриваемого случая и определить, насколько позиция Правительства соответствует Конституции России.

Проблема компенсации потерь финансовых накоплений не нова. Все помнят кризисы 1992, 1998, 2008 годов. Каждый кризис приводил к потерям денежных накоплений населения. Мы обязаны закрыть эту проблему, если хотим называться правовым государством. Государственная политика, основанная на изъятии средств граждан любыми способами, недопустима.

Однако, Правительство продолжает политику выкачивания всеми способами средств населения, включая выплаты на капремонт, поборы за проезд по дорогам, поборы ЖКХ, повышение акцизов. Собранные с нищих пенсионеров средства частично вкладываются в казначейские обязательства США. До каких пор будет продолжаться такая политика? Речь идет уже не просто о потерях накоплений, а об обнищании основной части населения.

В законопроекте предлагается другая государственная политика — защита собственности граждан и поддержка экономики.

В случае принятия Закона будут решены следующие задачи:


  • защита собственности и социальных прав граждан в соответствии со статьями 2, 35 Конституции ;

  • укрепление доверия населения к финансовой системе России,

  • финансовая поддержка экономики через механизм увеличения покупательной способности населения, что позволит более эффективно использовать средства, выделяемые на поддержку экономики, и уменьшит влияние административного ресурса при распределении средств.

В этом году Государственная Дума текущего созыва прекращает свою работу. Я призываю Вас принять этот законопроект, чтобы у наших граждан остались какие-то положительные воспоминания о работе Думы, если она выступит сейчас за соблюдение справедливости и сохранение собственности населения в непростой экономический и политический период. Спасибо!

Источник: http://alexanderpotapov.ru/2016/04/17/kompensacii/



Нацгвардия Золотова
cashey2
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты (приписывают Еврипиду (480—406 до н. э)).
Все что нужно знать о ближайшем окружении Путина и о командире новой "национальной" гвардии в одном фото.

?

Log in

No account? Create an account